| 网络妖魔化省份排行源自民意得不到充分合理表达 |
|
| （时间:2008-1-29 9:33:10 共有
人次浏览） |
|
这种“妖魔化”的手法和意识固然是不可取的，却不是和谐社会的最大毒瘤，当民众难以评判、影响某一地域主政者的作为，抵制地域歧视就可能吊诡地变成帮着不合格官员遮羞。所谓的“地域歧视”就会像“被妖魔化省份排行榜”，成为一个什么都可以往里装的筐。——李斌
这些年来，有关地域歧视的声音是越来越频繁了，变换着花样骚扰公众的眼球，从企业拒招某一省籍员工到执法部门的歧视性用语，如今又有了一个“妖魔化”的代名词：“网上流传中国‘被妖魔化’省份排行榜引争议”(金羊网1月28日)。在共同抗击冰雪冻雨的非常时期，在大家都可能同坐在一列发车遥遥无期的列车上这一严酷环境之下，讨论这个话题，显然更有现实意义。曹植所写的“本是同根生，相煎何太急”，还是能够说明一些问题的。
地域歧视虽在法律上没有明确的界定，但也有标准可循：一是普遍地对某区域人群的人格、尊严造成伤害；二来对某人群正当的公民权益构成侵害。比如，近年来流行的诸如“防火、防盗、防XX人”的顺口溜。由此可见，假如将“天门城管打死人事件”、“南京彭宇事件”、“黑砖窑事件”、“华南虎事件”等个案，放大为其所在省区所有籍贯人士的素质问题。显然就是不折不扣的地域歧视。
假如制作此排行榜的好事者，其意图就在于诋毁籍贯在某一地域的民众的素质和声誉，挑起内斗，那么也没有多大的掺合进去的必要。几个特别不懂事的家伙跳出来叫一下，有伤大雅，但绝对无伤大局。在这一点上，显然不能“就事论事”，当真了就会很失落，就会“觉得自己热爱家乡的感情被伤害，于是愤然反击”。
但是对于这个排行榜的更恰当反应，在怒发冲冠、一笑置之以外，不妨发掘其中的问题意识。姑且不论其本意如何，这个排行榜更大的价值，还在于它展示了地域歧视被滥用的趋势：任其泛化和过于敏感化，只要不符自己好恶与个人利益的，就动辄指斥为地域歧视。郭德纲在某部影片中扮演劫匪用河南话说话，被指控为歧视河南人，即是一例。而“被妖魔化省份”所指的却是另外一种“泛化”的情形。
有人用一粒老鼠屎搞臭一锅汤来形容某省籍人被歧视的原因，而我以为，地域歧视这种非理性情绪，就像该帖的多重用意一样，还有更复杂的成因。这种情绪的生成，其实跟网络上的仇官现象有异曲同工之妙。用张鸣先生的话说：实际上是在民意得不到充分、合理表达情况下的畸形状态，是一种起哄似的、非理性的民粹主义民意。
说实在的，地域文化的差异肯定存在，由于地域文化带来的人的性格特点也会有差异，但不论地域，都会有素质高低的人存在，不能一棍子打死。而有一点确实是没有差异的，那就是这一系列事件中，政府职能部门的不作为和放纵，甚至沦为帮凶形同“妖魔”。地域的文化不能不说与历史传统有一定的关系，但影响或决定地域文化的主要力量是执政者和执政文化。天门的城管之所以凶残，是因为他们身上的老虎皮大盖帽和手中被领导授予的权力，而他们的人性，就被这些变异的职业本能淘空了；陕西的纸老虎事件，假如政府本身持正公允、公权力的运行透明规范，也不至于落下如今的臭名声。
某些官员滥用权力为所欲为，甚至可以说专横跋扈。而民众意见得不到起码的表达，民众对官员的愤恨无以复加，不满情绪不断发酵。只要碰上哪怕一丁点不是理由的理由、借某一两件偶发恶性事件，就会突然迸发出来，连带着在网络上得到放大，连官员全家被害，也是一片“活该”之声。尽力涂抹“某省山河一片墨”，以“弘扬”某些当政者的“政绩”，实属等闲。正如“湖南3名职工破冰保电殉职有望追认烈士”(人民网长沙1月28日电)所引发的某些杂音，抢险救灾以身殉职却遭遇言语上的伤害，其背后的逻辑的确令人深思。公众对强势垄断的电力行业的不爽，不幸地让某几个随机的职工个体所承受了。
在这个意义上说，该帖的本意似乎不是歧视哪个地区，而是在讽谏这一系列事件所在地的权力机构；要谈的不是什么被妖魔化问题，也没有真的民众素质问题，都是权力问题——因此也不用牵扯户籍制度、城乡二元结构等更宏大的命题，根子及其真实指向，是官僚机制、官场作风的陈弊。这种“妖魔化”的手法和意识固然是不可取的，却不是和谐社会的最大毒瘤，当民众难以评判、影响某一地域主政者的作为，抵制地域歧视就可能吊诡地变成帮着不合格官员遮羞。所谓的“地域歧视”就会像“被妖魔化省份排行榜”，成为一个什么都可以往里装的筐。
|
|
|
本信息真实性未经赢大网络证实，仅供您参考。未经许可，不得转载。 |
 打印该页 |
|
|
|
您当前位置: